“Se observa en el Congreso un conflicto de intereses partidistas, los diputados no actúan conforme a su criterio personal de representar al millón 27 mil electores que somos en Aguascalientes y menos a las 448 organizaciones civiles; de ahí como lo dijera un político, el ‘sospechosismo’ te deja la puerta abierta a la apatía y al abstencionismo electoral, y yo estoy convencido de que el abstencionismo en México nos causa mucho daño. Tenemos un 65 por ciento de abstencionistas, por eso la ciudadanía camina con inercias de mejor vivir tal y como está la situación y en el ámbito partidista lo estamos viviendo, no les interesa que este millón 27 mil electores participemos en una real democracia, quieren seguir con su voto duro, como se observó en la reciente elección de la titular de Derechos Humanos en Aguascalientes”, expresó Rodolfo Velasco, asesor de trabajadores del ICA.
“No hay democracia participativa en Aguascalientes, de las 448 agrupaciones que existen en el Estado, solamente diez participaron en la consulta pública sobre el tema del ombusdman en Aguascalientes, que finalmente fue designado desde el Palacio Mayor, de la terna previamente enviada por el anterior titular de la CDHEA, Asunción Gutiérrez”, dijo el ponente de dicha consulta, Velasco Ramírez.
Agregó que la consulta pública fue una simulación, y esto no es nuevo, “es la tercera ocasión en la que participo para la Comisión Estatal de Derechos Humanos, desde 2013-2017, y es igual o peor de lo mismo, la ‘dedoscopía’, simulación o complicidad silenciosa entre los que tienen el poder para la decisión de quién queda ahí”.
La consulta fue para asociaciones civiles, universidades y colegios de profesionistas, y fue en el sentido de que los 27 legisladores adoptaran un criterio.
“Yo tengo el conocimiento de que un mes antes de que se emitiera la convocatoria, de que el presidente saliente había platicado en Palacio Mayor para determinar inclusive qué mujer pudiese quedar ahí, porque le querían dar un tinte de equidad de género, pero ésta se establece conforme a sus conocimientos, capacidades, no nada más por ser hombre o ser mujer, y si le quisieron dar un tinte de que estuviera ahí una mujer, qué bueno, yo no estoy en contra de ella, pero que sea con formas profesionales”.
Aseguró que hay mucha apatía para establecer en Aguascalientes un cambio democrático y eso se ha visto a través de muchos años y lo ha constatado en su trayectoria como defensor de los derechos humanos y de toda índole, “y te lo pongo como ejemplo, son 448 asociaciones civiles, ¿por qué no participan? Lo peor es por qué los 27 diputados no pudieron escucharnos a todos, aparte de la apatía para participar, estoy de acuerdo en examen escrito, como quiera, pero el hábito no hace al monje, sino lo que se exponga con conocimientos. Un examen escrito, como catedrático que soy, puede ser manipulable, y si quieren desbancar a alguien, pues lo desbancan”.
Enfatizó que estos métodos de simulación deben desaparecer, “pues ya se sabía desde antes; muchos amigos, de asociaciones, en el ámbito periodístico, profesional, lo habían ya comentado”.
“Se debe cambiar la metodología, acorde a los retos de innovación y evolución del siglo XXI”.
Dijo que aunque no se esperaba el cambio de método de elección, por lo menos de actitud de los 27 legisladores, pero ni siquiera mencionaron a los 9 participantes, dijo, en cuanto a la elección de titular de la CDHEA.
MAD