Si bien es cierto que la reintegración de recursos al erario público es ya de por sí de una naturaleza grave, no lo es menos la información en poder de HIDROCALIDO, que cuenta con la totalidad de las observaciones del OSFAGS a cada una de las dependencias.
Resalta de manera significativa el caso de las finanzas del Instituto de Educación de Aguascalientes, pues el Análisis de Valoración de Resultados del OSFAGS muestra la existencia de errores en información, subejercicio de recursos, ampliaciones líquidas sin autorización, cuentas bancarias no registradas en contabilidad, bienes muebles propiedad del IEA que presentan irregularidades, graves diferencias entre retenciones de ISR a los trabajadores y las enteradas al SAT, pagos a personal y de becas duplicados, inconsistencias en adquisición de bienes y servicios por adjudicación directa, pagos de publicidad en forma directa, adquisiciones irregulares de vehículos y software, compra de uniformes escolares y subejercicios de recursos federales que terminaron por reintegrarse a la TESOFE por más de 531 millones de pesos.
No es distinto el caso del Patronato de la Feria Nacional de San Marcos, pues la gestión de Jorge López Martínez, de acuerdo al Análisis de Valoración de Resultados del OSFAGS, muestra graves irregularidades en la inspección física de bienes muebles, cuentas por cobrar a empleados y proveedores, descuentos superiores a los aprobados, importes cobrados por venta de bienes con inconsistencias, ingresos cobrados no contemplados en la Ley de Ingresos del Estado de Aguascalientes, cobros inferiores a los estipulados en la Ley de Ingresos, irregularidades en la contratación de servicios con tarjetas de la FNSM, egresos mayores a 3,000 UMAs sin licitación, contratación irregular de servicios interactivos, promocionales, souvenirs, servicios de seguridad, servicios de brindis, mejoras al perímetro ferial fraccionados y de servicios de publicidad por adjudicación directa, lo cual asciende a más de 91 millones 500 mil pesos.
Mención aparte en este mismo análisis merecen los gastos de la Secretaría de Turismo, también encabezada por ese funcionario en el periodo de referencia, con anomalías y observaciones que suman 4 millones 113 mil pesos.
