Legalmente, la magistrada Gabriela Espinosa Castorena dejó de ser la presidenta del Poder Judicial y pasará a retirarse a su casa, luego de que el Primer Tribunal Colegiado determinó el sobreseimiento del amparo promovido para pretender reelegirse y ampliar a 15 años su gestión en el Poder Judicial.
Con esta resolución, que ya le fue notificada ayer a la magistrada, Gabriela Espinosa concluye de manera abrupta su encargo en el Poder Judicial, producto del recurso que promovió uno de los legisladores de la pasada legislatura del Congreso del Estado, para impedir el alargue de la gestión.
Además de que el acuerdo del Tribunal Colegiado se exhibe en estrados, fuentes del mismo Poder Judicial y abogados coincidieron en señalar que tras la resolución del Tribunal, le corresponderá ahora al pleno del Supremo Tribunal de Justicia, conformado por 6 magistrados, incluyendo Espinosa Castorena y quien ya no tendrá ni voz ni voto en la toma de decisiones, encargarse de elegir al nuevo titular del Poder Judicial del Estado, sea para un período completo o bien para concluir la gestión de la magistrada, quien tendrá que dejar el cargo al fenecer su nombramiento una vez que se le notifique la resolución del amparo que pretendía para seguirse de frente como integrante del órgano de gobierno del Poder Judicial.
“La magistrada Gabriela Espinosa promovió un amparo ante el Juzgado 5o. de Distrito, mismo que se le concedió en principio para continuar como magistrada, pero luego desde el Congreso del Estado uno de los diputados de la anterior legislatura se inconformó con esa decisión y promovió el recurso de revisión de amparo, que quedó en el Primer Tribunal Colegiado de Circuito, cuyos integrantes determinaron sobreseer el caso, con lo que en automático la magistrada tendrá que dejar el cargo y concluir su gestión como presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado”, explicó uno de los abogados consultados sobre el particular.
Otros abogados indicaron que la magistrada Espinosa ya no tiene para dónde hacerse y que por lo mismo el pleno del Supremo Tribunal de Justicia tendrá que nombrar a su sucesor, en cumplimiento a la resolución tomada por el Primer Tribunal Colegiado y con la que se frenó por completo la aspiración reeleccionista de la actual titular del Poder Judicial del Estado.
“Quien elige al magistrado presidente es el pleno del Supremo Tribunal de Justicia, que en este caso son los 6 magistrados que actualmente están en funciones. Ellos se reúnen y ellos se encargan de elegir a quien consideren que debe estar al frente, por lo que al quedar sin efecto el nombramiento de la magistrada, ella ya no tendría derecho ni a voz ni a voto, por lo que al nuevo titular se le nombrará de entre los 5 que están; en esta situación hay un caso, pues habrá que ver si el criterio del pleno es elegir a alguien que concluya el mandato de los 4 años de la magistrada Espinosa o si eligen a un presidente que inicie sus 4 años”, indicó a su vez una fuente del mismo Poder Judicial.
Entre el personal del Poder Judicial y los integrantes de la comunidad jurídica se aseguró que el nuevo titular del Supremo Tribunal de Justicia del Estado podría surgir de entre los magistrados Juan Rojas García y María de los Ángeles Viguerías Guzmán.
